內(nèi)容編輯儀表檢定與校準(zhǔn)的比較與異同
校準(zhǔn)和檢定是兩個(gè)不同的概念，但兩者之間有密切的聯(lián)系。校準(zhǔn)一般是用比被校計(jì)量順具精度高的計(jì)量器具（稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)器具）與被校計(jì)量器具進(jìn)行比較，以確定被校計(jì)量器具的示值誤差，有時(shí)也包括部分計(jì)量性能，但往往進(jìn)行校準(zhǔn)的計(jì)量器具只需確定示值誤差，如果校準(zhǔn)是檢定工作中示值誤差的檢定內(nèi)容，那樣準(zhǔn)可說(shuō)是檢定工作中的一部分，但校準(zhǔn)不能視為檢定，況且校準(zhǔn)對(duì)條件的要求亦不如檢定那么嚴(yán)格，校準(zhǔn)工作可在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，而檢定則須在檢定室內(nèi)進(jìn)行。有人把校準(zhǔn)理解為將計(jì)量器具調(diào)整到規(guī)定誤差范圍的過(guò)程，這是不夠確切的。雖然校準(zhǔn)過(guò)程中可以調(diào)整，但調(diào)整又不等于校準(zhǔn)。
Shou先說(shuō)說(shuō)儀表檢定與校準(zhǔn)的比較:
根據(jù)JJG1001-1991，檢定是"為評(píng)定計(jì)量器具計(jì)量特性，確定其是否符合法定要求所進(jìn)行的全部工作"。校準(zhǔn)是"在規(guī)定條件下，為確定計(jì)量器具示值誤差的一組操作。"這兩個(gè)定義與國(guó)際上有關(guān)定義是一致或相近的。它們的區(qū)別對(duì)比見(jiàn)下表：
序號(hào) 項(xiàng)目 檢定 校準(zhǔn)
1 效力 具有法制性,政府執(zhí)法行為 不具法制性,企業(yè)技術(shù)行為
2 依據(jù) 檢定規(guī)程,分國(guó)家、地區(qū)、部門(mén)三種 校準(zhǔn)規(guī)范,也可是檢定規(guī)程或校驗(yàn)方法的有關(guān)部門(mén),國(guó)家,地區(qū),部門(mén),企業(yè)均可制定.
3 內(nèi)容 全面確定計(jì)量特征,判別合格性 僅確定示值誤差,不判別合格性.
4 證件 合格:檢定證書(shū)(合格級(jí)別 校準(zhǔn)證書(shū),給出示值誤差值和校準(zhǔn)不確定度(或等別不合格:檢定結(jié)果通知書(shū)
5 背景 法制計(jì)量要求,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下較多采用 技術(shù)計(jì)量要求,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下較多采用
6 應(yīng)用 按規(guī)程規(guī)定的允許誤差限考慮不確定 按校準(zhǔn)不確定度考慮不確定度,一般使用時(shí)示值使用方便,但效益低 進(jìn)行修正,使用不便,但效益高
按照有關(guān)術(shù)語(yǔ)定義和實(shí)際內(nèi)涵，我認(rèn)為檢定應(yīng)主要用于有法制要求的場(chǎng)合，對(duì)無(wú)法制要求的場(chǎng)合可根據(jù)條件自由選用；校準(zhǔn)主要用于準(zhǔn)確度要求較高，或受條件限制，必須使用較低準(zhǔn)確度計(jì)量器具進(jìn)行較高測(cè)量要求的地方；校驗(yàn)主要用于無(wú)檢定規(guī)程場(chǎng)合的新產(chǎn)品、專(zhuān)用計(jì)量器具，或準(zhǔn)確度相對(duì)要求較低的計(jì)量檢測(cè)儀器及用于檢驗(yàn)的試驗(yàn)硬件或軟件。新產(chǎn)品、專(zhuān)用計(jì)量器具也可用于雖有檢定規(guī)程，但不需或不可能完全滿(mǎn)足規(guī)程要求但能滿(mǎn)足使用要求的場(chǎng)合。
在按ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)證和計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)及日常計(jì)量工作中，目前對(duì)這三種方式的理解和要求十分混亂，主要有三種錯(cuò)誤傾向：一是將新形勢(shì)下的要求籠統(tǒng)地套成檢定和依法管理；二是不顧國(guó)情，機(jī)械地套用ISO有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)詞句，無(wú)法與現(xiàn)實(shí)對(duì)應(yīng)；三是無(wú)視檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)的區(qū)別，相互代用混用。
我認(rèn)為，在與國(guó)際接軌中，既要積極學(xué)習(xí)國(guó)外先井經(jīng)驗(yàn)，又要敢于堅(jiān)持自己的長(zhǎng)處。具體地說(shuō)，對(duì)國(guó)家規(guī)定強(qiáng)檢的，應(yīng)依法實(shí)施強(qiáng)制檢定，對(duì)強(qiáng)檢方法、范圍，國(guó)家也應(yīng)根據(jù)發(fā)展及時(shí)調(diào)整；對(duì)強(qiáng)檢以外的，應(yīng)允許企業(yè)根據(jù)不同需要和條件采取檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)、測(cè)試、比對(duì)等形式。在目前一般情況下，應(yīng)Shou先選用檢定和校準(zhǔn)，以利過(guò)渡。當(dāng)必須采用其它形式時(shí)，也應(yīng)盡量利用已有檢定的成果和經(jīng)驗(yàn)，在已有檢定規(guī)程時(shí)，盡量在原規(guī)程基礎(chǔ)上裁剪和/或修改，只有在無(wú)規(guī)程時(shí)才需單獨(dú)制定有關(guān)文件。要注意這些形式應(yīng)按一定規(guī)范有步驟地逐步實(shí)行。
此外，實(shí)際中還應(yīng)特別注意，在使用有關(guān)術(shù)語(yǔ)時(shí)，應(yīng)盡量保持與有關(guān)定義標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或普遍約定的術(shù)語(yǔ)、含義以及客觀實(shí)際相一致，以避免不必要的誤解和混亂。
要做到這些，應(yīng)Shou先取得對(duì)有關(guān)術(shù)語(yǔ)理解和應(yīng)用的一致性。而要很好地解決上述問(wèn)題，則不僅需要廣大計(jì)量人員的努力，更需要政府計(jì)量部門(mén)及時(shí)研究和調(diào)整有關(guān)法律、法規(guī)、政策，進(jìn)行宏觀規(guī)范和指導(dǎo)。
Shou先說(shuō)說(shuō)儀表檢定與校準(zhǔn)的比較:
根據(jù)JJG1001-1991，檢定是"為評(píng)定計(jì)量器具計(jì)量特性，確定其是否符合法定要求所進(jìn)行的全部工作"。校準(zhǔn)是"在規(guī)定條件下，為確定計(jì)量器具示值誤差的一組操作。"這兩個(gè)定義與國(guó)際上有關(guān)定義是一致或相近的。它們的區(qū)別對(duì)比見(jiàn)下表：
序號(hào) 項(xiàng)目 檢定 校準(zhǔn)
1 效力 具有法制性,政府執(zhí)法行為 不具法制性,企業(yè)技術(shù)行為
2 依據(jù) 檢定規(guī)程,分國(guó)家、地區(qū)、部門(mén)三種 校準(zhǔn)規(guī)范,也可是檢定規(guī)程或校驗(yàn)方法的有關(guān)部門(mén),國(guó)家,地區(qū),部門(mén),企業(yè)均可制定.
3 內(nèi)容 全面確定計(jì)量特征,判別合格性 僅確定示值誤差,不判別合格性.
4 證件 合格:檢定證書(shū)(合格級(jí)別 校準(zhǔn)證書(shū),給出示值誤差值和校準(zhǔn)不確定度(或等別不合格:檢定結(jié)果通知書(shū)
5 背景 法制計(jì)量要求,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下較多采用 技術(shù)計(jì)量要求,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下較多采用
6 應(yīng)用 按規(guī)程規(guī)定的允許誤差限考慮不確定 按校準(zhǔn)不確定度考慮不確定度,一般使用時(shí)示值使用方便,但效益低 進(jìn)行修正,使用不便,但效益高
按照有關(guān)術(shù)語(yǔ)定義和實(shí)際內(nèi)涵，我認(rèn)為檢定應(yīng)主要用于有法制要求的場(chǎng)合，對(duì)無(wú)法制要求的場(chǎng)合可根據(jù)條件自由選用；校準(zhǔn)主要用于準(zhǔn)確度要求較高，或受條件限制，必須使用較低準(zhǔn)確度計(jì)量器具進(jìn)行較高測(cè)量要求的地方；校驗(yàn)主要用于無(wú)檢定規(guī)程場(chǎng)合的新產(chǎn)品、專(zhuān)用計(jì)量器具，或準(zhǔn)確度相對(duì)要求較低的計(jì)量檢測(cè)儀器及用于檢驗(yàn)的試驗(yàn)硬件或軟件。新產(chǎn)品、專(zhuān)用計(jì)量器具也可用于雖有檢定規(guī)程，但不需或不可能完全滿(mǎn)足規(guī)程要求但能滿(mǎn)足使用要求的場(chǎng)合。
在按ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)證和計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)及日常計(jì)量工作中，目前對(duì)這三種方式的理解和要求十分混亂，主要有三種錯(cuò)誤傾向：一是將新形勢(shì)下的要求籠統(tǒng)地套成檢定和依法管理；二是不顧國(guó)情，機(jī)械地套用ISO有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)詞句，無(wú)法與現(xiàn)實(shí)對(duì)應(yīng)；三是無(wú)視檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)的區(qū)別，相互代用混用。
我認(rèn)為，在與國(guó)際接軌中，既要積極學(xué)習(xí)國(guó)外先井經(jīng)驗(yàn)，又要敢于堅(jiān)持自己的長(zhǎng)處。具體地說(shuō)，對(duì)國(guó)家規(guī)定強(qiáng)檢的，應(yīng)依法實(shí)施強(qiáng)制檢定，對(duì)強(qiáng)檢方法、范圍，國(guó)家也應(yīng)根據(jù)發(fā)展及時(shí)調(diào)整；對(duì)強(qiáng)檢以外的，應(yīng)允許企業(yè)根據(jù)不同需要和條件采取檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)、測(cè)試、比對(duì)等形式。在目前一般情況下，應(yīng)Shou先選用檢定和校準(zhǔn)，以利過(guò)渡。當(dāng)必須采用其它形式時(shí)，也應(yīng)盡量利用已有檢定的成果和經(jīng)驗(yàn)，在已有檢定規(guī)程時(shí)，盡量在原規(guī)程基礎(chǔ)上裁剪和/或修改，只有在無(wú)規(guī)程時(shí)才需單獨(dú)制定有關(guān)文件。要注意這些形式應(yīng)按一定規(guī)范有步驟地逐步實(shí)行。
此外，實(shí)際中還應(yīng)特別注意，在使用有關(guān)術(shù)語(yǔ)時(shí)，應(yīng)盡量保持與有關(guān)定義標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或普遍約定的術(shù)語(yǔ)、含義以及客觀實(shí)際相一致，以避免不必要的誤解和混亂。
要做到這些，應(yīng)Shou先取得對(duì)有關(guān)術(shù)語(yǔ)理解和應(yīng)用的一致性。而要很好地解決上述問(wèn)題，則不僅需要廣大計(jì)量人員的努力，更需要政府計(jì)量部門(mén)及時(shí)研究和調(diào)整有關(guān)法律、法規(guī)、政策，進(jìn)行宏觀規(guī)范和指導(dǎo)。
